让我们询问银行危机和伊拉克,而不是血腥星期天

19
05月

G overnments最常见的是召集司法调查,将困难的问题推向长草。 1998年托尼·布莱尔通过命令萨维尔勋爵调查血腥星期天来扭转这一过程。 在此期间,人们花费了1.82亿英镑的公共资金,试图从民间传说的丛林中找回1972年的一集。

上周,据透露,尽管萨维尔的听证会于2004年结束,但他的报告将不会再出现一年。 调查在伦敦和德里的官僚机构仍然使纳税人每月花费数十万英镑。 报告将在4,000页,比战争与和平更长。 即使它被证明具有相同的文学价值,萨维尔的声誉也是敬酒,因为他允许黑色闹剧像捕鼠器一样运行,而没有获得类似的利润。

在新统治的第一年,布莱尔启动调查的动机是缓和爱尔兰天主教徒对英国军队最显着的不满。 当然,假设这样的结果是合理的,这是荒谬的天真。 在那个天真的时间的谈话中,我记得听到布莱尔用针织的眉毛说:“你知道,那些新芬党人可能是绝对的混蛋,我感到很惊讶。”

他发现爱尔兰共和党人不再愿意让他 - 好老托尼 - 而不是他的保守党前任,这让他感到震惊。 在最终达成政治协议之前,布莱尔因在坚持不懈而值得赞扬。 但这更多地归功于不断变化的社会,经济和安全环境,而不是总理的谈判技巧。

英国政府慢慢恍然大悟,即使萨维尔调查封锁了格里亚当斯并对降落伞团的一半提出指控,北爱尔兰和平进程也不会因此获利。 但是,部长们不敢干涉律师在德里的无限利润。 萨维尔的听证会继续进行,继续进行。

关键的现实一直很明显。 1972年1月,一些士兵肆无忌惮地行事,杀死了14名几乎无辜无辜的人。 几乎同时期的Widgery调查通过提供掩盖来迫使当时的政府。 但是没有人,包括英国军队,私下怀疑血腥星期天的失败和恐怖的严重性。 可以说最好的是,在爱尔兰共和军暴行流行的30年恐怖主义战争期间,军队的纪律并没有经常崩溃,这是值得注意的。

然而,在26年之后解读血腥星期天似乎是一个非同寻常的举措。 对于过去到目前为止的一集,目击者的记忆如何可靠地依赖于它? 在写关于第二次世界大战的书籍的过程中,我采访了数百名不同国籍的证人。 他们所说的对于说明战时经验的本质是非常宝贵的。

然而,即使人们描述他们生活中的关键时刻,甚至当他们没有应用党派光泽时,也不可能依赖他们对事实,时间和日期的回忆。

我在血腥星期天在德里的BBC工作。 虽然我没有负责举报示威,也没有看到枪击事件,但我是预赛的见证人。 当萨维尔的官员邀请我提供证据时,我拒绝了。 我说我现在几乎没有记得那个下午。

他们给我发了一份我自己的证词给Widgery。 读完之后,我告诉萨维尔团队它确认了我的观点。 事件发生后几个月,我确信我所说的话准确地代表了我的回忆。 但在1999年,我无法想起那些场景和对话。 如果我现在向萨维尔提供证据,我会在重新阅读我的Widgery证人陈述的基础上鹦鹉学舌。 这将是欺骗性的。

他们警告我可能会被传唤。 我说,在法庭上见到你。 我本来希望有机会在法律领主面前说明我的观点。 我没有听到。 一位同事,他的血腥星期天的经历与我自己一样边缘和记忆模糊,然后在芝加哥工作。 两名萨维尔律师以公费的方式飞往美国接受他的陈述。

这一切都是疯狂的,这证明了当一个弱势的法官允许律师多年无限地放弃公共资金的无限牧场时会发生什么。 斯卡曼勋爵,一位显着更令人印象深刻的人物,对1969年8月的贝尔法斯特和德里骚乱进行了调查,他们的画布比血腥星期日更广泛。 他的报告于1972年4月发表,他的一些结论令人信服地受到质疑。

萨维尔的废话现在必须顺其自然。 任何政府都不会将自己暴露在压制调查结果的指控之下。 明年,当它们出版时,会有一个简短的头条新闻。 降落伞团的耻辱将再次被排练,或许会引发对谋杀指控的要求。 如果有人应该站在码头,应该是部署Paras的高级军官 - 那天在德里训练并且有条件进行战争,而不是维持和平。 但是高级军官几乎全都死了。

在随后的三个世纪中,人们已经了解了反叛乱的大部分内容。 然而,像Bloody Sunday这样的剧集发生在所有这些冲突中,并将继续这样做。 和阿富汗出现了失误,尽管最引人注目的是美国军队。 De Menezes的调查表明,2005年Stockwell在Stockwell和1972年的Derry中都有相同的心态和战术控制的分析。感谢天堂的De Menezes插曲正在一个有用的时间框架内进行探索。

令人惊讶的是,如果萨维尔的报告能够在许多作者的书中发表关于血腥星期天研究和出版的免费公共费用之前的任何重要发现。 SinnFéin的Martin McGuinness,所有人都记录在案,说萨维尔是不必要的,政府道歉就足够了。

对Saville最重要的反对意见是,他的报告可以告诉我们现在没有任何有用的东西,即使它让死者的家属满意。 相比之下,对于英国如何参与2003年伊拉克入侵,以确保未来的总理不会犯同样的错误或犯下同样的罪行,以及情报部门再也不会纠缠在这样的诡计中,有一个真正的论据。 。

对2008年坠机事件的调查将起到至关重要的公共利益。 虽然很多人都在写关于它的书籍,但没有人可以访问银行家的档案,只有在政府的权威下才能获得。 我们需要知道这种破坏性的系统性失败是如何产生的。 但是,如果进行此类调查,应指示其成员在三年内报告。 任何花费比这更长的发现,就像萨维尔一样,是一种考古学而非公共启蒙运动。

[email protected]